Waarom foobar Delegate Cash heeft gebouwd (en waarom Web3 beter moet doen)

Er zijn maar weinig individuen in Web3 die zoveel hebben bijgedragen aan de ruimte als 0xfoobar heeft. De machine-learning-specialist die softwareontwikkelaar, auditor en oprichter is geworden, is een productieve stem in de NFT-scene, met de nadruk beveiligingsfouten in projectcontracten en het adviseren van de gemeenschap over de ruimtes meest populaire tendensen. Hij is ook een van de meer vaste pragmatici, die de evolutie van Web3 op lange termijn bekijkt.

Hoewel foobar in de loop der jaren een rol heeft gespeeld bij verschillende Web3-projecten, is zijn meest bekende prestatie misschien wel de creatie van Contant geld delegeren, een service waarmee gebruikers hot wallets kunnen maken en toewijzen als afgevaardigde voor wallets die hun NFT’s daadwerkelijk opslaan. Hoewel dat op het eerste gezicht misschien niet sexy klinkt, is de waarde van een dergelijke service moeilijk te overschatten, omdat gebruikers hiermee kunnen communiceren met het Web3-ecosysteem zonder hun tokens bloot te stellen aan beveiligingsrisico’s.

In een branche die berucht is om zijn oplichting en risico’s, heeft Delegate Cash de gedecentraliseerde wereld een cruciale mate van vertrouwen gegeven. De grootste namen van Web3 erkennen dit; Yuga Labs, Art Blocks en Manifold behoren tot de organisaties die de service vertrouwen, en terecht. Delegate Cash is weer in beweging, met foobar die in januari Liquid Delegates heeft aangekondigd, een veelbelovende nieuwe toevoeging waarmee gebruikers delegatierechten in verhandelbare tokens kunnen verpakken.

We gingen zitten met foobar voor een interview over de toekomst van Delegate Cash, zijn mening over wat Web3 mist en het potentieel van AI-tools zoals ChatGPT om bestaande machtsstructuren op zijn kop te zetten.

nu: hoe was het om de overstap naar Web3 te maken van machine learning? Je eerste NFT was een CryptoPunk, nietwaar?

foobar: Ja, dat klopt. Toen ze ETH met één cijfer waren. Ze waren de gemeenschap waar ik voor het eerst naar opkeek toen ik de ruimte binnenkwam, en dus had ik het gevoel dat ik het eindelijk had gehaald toen ik genoeg kon verzamelen om er een te krijgen. Het grootste contrast in Web3 [from the machine learning world] was waarschijnlijk de openheid. In de wereld van machine learning zag ik hoe kleinere, slordiger open-sourceconcurrenten in zekere zin de lunch van de grote jongens aten, maar volledig verlamd waren als het op computers aankwam.

Terwijl crypto bijna het tegenovergestelde was. Een enkele, scherpe, competente ontwikkelaar zou een hele app kunnen samenstellen en deze tot het einde der tijden laten draaien, grotendeels autonoom. Dat gaf me een enorm sterk gevoel. En het leek ook duidelijk dat als dit de ruimte is waar de slimste, scherpste individuen zichzelf kunnen bewijzen, de ruimte zelf zal floreren.

nft nu: welke delen van de ruimte bloeien niet?

foobar: Tot nu toe is het Defi-ecosysteem deze golvende massa van complexiteit. Mensen bouwen betrouwbare optieprotocollen bovenop Uniswap v3 LP-posities. Je hebt veel van deze theoretische kracht en theoretische composability die aan het licht is gekomen in termen van apps, maar niets daarvan is nog echt doorgesijpeld naar de mediane gebruikerservaring. En dus blijft het crypto-app-ecosysteem als geheel zeer verheven boven of onder wat mensen nodig hebben.

Als je extreem zelfgestuurd en gemotiveerd bent en een sterke achtergrond hebt, kun je erachter komen wat er aan de hand is; dat is de beste plek om te zijn. Maar in termen van de gemiddelde persoon die wat USDC van de ene plaats naar de andere probeert te sturen, zijn er nog steeds een heleboel UX-verbeteringen die op dat front moeten worden aangebracht. Er zullen waarschijnlijk meer laarzen aan de grond moeten komen om deze daadwerkelijk te koppelen aan de praktijk.

nft nu: is dat volgens u een mislukking van Web3-ontwikkelaars of gewoon het natuurlijke tempo van evolutie voor op blockchain gebaseerde technologie?

foobar: Het is een combinatie van factoren. Er zijn op dit moment niet zoveel competente ontwikkelaars in crypto. Mensen moeten dus kiezen waar ze hun tijd en energie in steken. En er zijn veel concurrerende arena’s op dat front die maanden, geen jaren, nodig hebben om uit te spelen. Het is dus volkomen rationeel om daarop te focussen. Er zijn bijvoorbeeld ook andere barrières waar het erg moeilijk is om activa uit de echte wereld te creëren die onmiddellijk bruikbaar zouden zijn.

Het is geen gebrek aan technische vaardigheid. Het is een gebrek aan regelgevende bereidheid om te zeggen, huizen of grondstoffen op de blockchain te zetten. De belemmeringen daarvoor zijn niet technisch; ze zijn grotendeels politiek, regelgevend, enzovoort. Veel mensen hebben gewoon niet de juiste vaardigheden om beide gevechten tegelijkertijd te voeren.

nft nu: u staat erom bekend dat u in Web3 beveiligingsproblemen en trends signaleert. Hoe ziet u uw rol in het NFT-gesprek?

foobar: Ik waardeer het dat ik mijn werkelijke mening over een verscheidenheid aan kwesties kan uitspreken voor een groter publiek en hopelijk het denken op die fronten kan vormgeven. Ik heb bijvoorbeeld geen sterke agenda voor het breken van hacknieuws. Ik kan alleen het aantal mensen op één hand tellen dat zowel de technische diepgang heeft om een ​​opkomend hackverhaal te begrijpen als ook de welsprekendheid om dat op een begrijpelijke manier over te brengen. Ik ben niet de enige ter wereld die daartoe in staat is, maar ik schijn een van de weinigen te zijn die daarin geïnteresseerd is.

nu: waarom zou je zeggen dat je daar belang bij hebt?

foobar: Ik denk dat het zoveel helpt om te begrijpen wat er aan de hand is. Omdat het angstaanjagend kan zijn als je alleen maar waanzin en gekte ziet, honderden miljoenen dollars die over de tijdlijn stromen, maar niemand weet echt of omhoog is omhoog en omlaag is omlaag. Dus ik waardeer het dat ik op die manier kan helpen.

Ik heb ook veel sterke meningen over hoe cultuur technologie vormgeeft, en ik denk dat het behoorlijk cruciaal is om de Cypherpunk-cultuur van openheid, decentralisatie, toestemmingloosheid en privacy te behouden waarop Bitcoin oorspronkelijk is gebaseerd. Ik weet niet of het mogelijk is om de oorspronkelijke principes volledig te behouden, maar de maatregelen die in de begindagen zijn genomen voordat protocollen verstarren, hebben grotere stroomafwaartse effecten dan je denkt. Dus ik zou graag willen doen wat ik kan om decentralisatie, privacy, enzovoort te bevorderen.

nft nu: wat zijn enkele van de beste en meest directe manieren voor de gemiddelde Web3-gebruiker om zichzelf te leren deze problemen te herkennen wanneer ze zich voordoen?

foobar: Dat is een goede vraag. Ik zou zeggen dat nieuwsgierigheid je grootste troef kan zijn. Zelfs als je niet begrijpt hoe dingen werken, kom je heel ver met willen begrijpen. Je hoort bijvoorbeeld over Bitcoin; het heeft geen centrale uitgever, de natuurlijke vraag is: ‘Oké, maar wat als ik mijn eigen Bitcoin verzin, zou het dan niet net zo waardevol zijn?’ En je hebt niet echt een programmeerachtergrond nodig om rond te Googlen of artikelen te lezen of een vriend te vragen om dingen uit te zoeken.

Voor mij is het vaak weten dat ik niets weet en dan door het konijnenhol van oppervlakkige vragen gaan die naar meer geavanceerde vragen leiden. En wat bronnen betreft, zou ik zeggen dat de combinatie van Google en nu chat GPT en Twitter Advanced Search een heel lange weg gaat. Ik heb een kwaliteitslijst samengesteld van mensen die ik volg, en de mogelijkheid om een ​​onderwerp te doorzoeken en te zien wat die duizenden individuen in het verleden over dit onderwerp hebben gezegd, was een geweldig onderzoeksinstrument voor mij.

nu: Laten we het hebben over hoe Delegate Cash is ontstaan. Wat inspireerde je om het te maken?

foobar: Het oorsprongsverhaal is best grappig. Ik heb zoveel mensen, zowel ongekunsteld als verfijnd, hun klokken zien opschonen door een moment van zwakte, een phishing-site of een slechte handtekening. Het leidt af van meer geavanceerde, on-chain interacties die je zou kunnen doen, omdat iedereen bang is om on-chain te communiceren. Het is dus gewoon een gigantische wegversperring voor de hele ruimte. Het schaadt natuurlijk individuen, het schaadt de gemeenschappen en schaadt ook innovatie.

Ik had in gedachten dat we over 20 jaar niet allemaal NFT’s zullen slaan uit een hete portemonnee die ons spaargeld behoudt. Maar de alternatieven die mensen boden – gebruik gewoon een kluis, gebruik gewoon een Ledger – zelfs de mensen die dat advies gaven, volgden het niet op. Je had net een combinatie van opinieleiders die onpraktisch advies gaven en mensen die het niet opvolgden en genaaid werden.

Dus de vraag in mijn hoofd is: ‘Wat is een haalbare benadering die mensen kan beschermen, maar die eenvoudig genoeg is om het te doen?’ Ik bedacht Delegate, waarmee je nog steeds alle voordelen hebt van complexe setups zoals een Ledger, maar je nog steeds alle UX-voordelen en snelheid en gebruiksgemak laat behouden die je krijgt van een hot wallet. Want voor mij is duidelijk dat mobiel de toekomst is. En dus moet je ze nog steeds gemakkelijk aan de ketting laten communiceren. En dit was de oplossing die we bedachten, en het was een enorme hit.

nft now: In januari publiceerde u een blogpost over de volgende stap voor Delegate Cash. Wat kunt u ons vertellen over Liquid Delegates?

foobar: Liquid Delegates is de eerste manier om het NFT-hulpprogramma op een volledig gedecentraliseerde, betrouwbare manier te tokeniseren. De ruimte wordt geavanceerder en evolueert. Je hebt al deze stroomafwaartse effecten die tokens vasthouden waar ze de toegangspoort zijn tot al dit hulpprogramma. Maar tot nu toe was er geen goede manier om ze daadwerkelijk samen te stellen in andere Defi- en NFT-infrastructuren.

De status-quo van NFT-verhuur vereist bijvoorbeeld extreme overcollateralisatie, waarbij u echt gedekte oproepen verkoopt. En dat leed onder een gebrek aan goede liquiditeit. Het doel van Liquid Delegates is dat we het voor individuen extreem gemakkelijk hebben gemaakt om weer online te communiceren met het delegatieregister. En nu maakt Liquid Delegate het gemakkelijk om die on-chain interactierechten te tokeniseren en ze te verplaatsen en te verhandelen.

nft nu: wat is uw mening over de controverses rond AI-tools zoals ChatGPT?

foobar: Het is hilarisch. De machine learning-wereld stuit op zoveel van dezelfde wegversperringen waar crypto al jaren mee te maken heeft. Het is fascinerend om naar te kijken. ChatGPT slaagde beter voor het balie-examen dan 90 procent van de advocaten, daarna hebben ze ChatGPT gecastreerd zodat het geen juridisch advies meer geeft. Iemand gebruikte een AI-synthesizer om Drake’s stem een ​​nieuw nummer te laten zingen en het schoot snel naar nummer één in de hitlijsten voordat het werd verwijderd via juridische bedreigingen.

Wat we in wezen zien, is dat zoveel van de wetten die zijn geschreven gewoon nergens op slaan of van toepassing zijn op deze nieuwe opkomende gevallen. En we zien dit al een tijdje in de cryptowereld. De vraag is, zijn de voordelen van deze nieuwe technologie duidelijk genoeg en snel genoeg voor een algemene bevolking die kunnen opwegen tegen de gevestigde belangen die proberen iets te verbieden of te verbieden? En het lijkt mij dat AI-technologie dat punt al heeft bereikt.

Het zal moeilijk worden om de kat weer in de zak te stoppen. Ik twijfel er niet aan dat er waarschijnlijk individuele industrieën zullen zijn die met hand en tand vechten om hun eigen leden te beschermen. Maar over het algemeen genomen voelt het alsof dit spul de ontsnappingssnelheid al heeft bereikt.